혐오시설이 아닌 '마지막 복지'! 평택의 품격을 높이는 친환경 장사시설 건립

 

안녕하세요! 우리 동네 소식, 특히 좀 민감하지만 꼭 알아야 할 장례시설 이야기를 들고 왔습니다. 사실 누구나 언젠가는 맞이하는 마지막 순간인데, 우리 평택에는 화장장이 없어서 다른 지역으로 '원정 장례'를 가야 한다는 사실, 알고 계셨나요? ㅠㅠ

 

이게 참 슬픈 현실이죠. 안 그래도 경황이 없는데 원정 장례라니요. 그래서 평택시가 공설종합장사시설을 지으려고 하는데, 오해도 많고 걱정도 많으신 것 같더라고요. 지난 3월 10일, 평택시에서 이런 오해들을 풀기 위해 해명 자료를 냈습니다. 행정 전문가들이 꼼꼼히 따져보고 내린 과감한 '환경 결단' 이야기, 제가 아주 쉽게 풀어서 전해드릴게요!

---

1: 대규모 산림 훼손? "75%나 줄였답니다!"

가장 걱정하시는 게 바로 환경 파괴잖아요? 저도 처음에 수만 평 개발한다고 해서 깜짝 놀랐거든요. 그런데 실상을 들여다보니 완전 딴판이더라고요.

 

원래 유치 희망 지역에서 제안한 땅은 무려 6만 5000평이었습니다. 엄청나죠? 하지만 평택시는 환경을 최우선으로 생각했습니다. 입지 타당성을 조사하면서 보존 가치가 높은 우수한 산림 자원(국토환경성평가 1등급, 생태자연도 2등급 지역)을 과감하게 다 제외해버렸어요.

 

그 결과! 최종 확정된 부지는 1만 4000평으로 줄어들었습니다. 무려 75%나 포기한 거죠. 게다가 이 땅은 산림이 아니라 농경지(논밭)라고 해요. 무분별한 확장 대신 환경오염을 최소화하겠다는 평택시의 의지가 느껴지는 대목입니다.

---

2: 특혜 의혹? "주민 60% 동의에 위원회 심사까지 거쳤어요!"

"특혜 주는 거 아니냐"는 의심도 있죠. 하지만 과정을 보면 꽤 투명합니다. 이번 후보지 선정은 그냥 정한 게 아니라 조례에 따라 공개 모집을 했어요.

 

특히 갈등을 막기 위해 법적 기준보다 더 엄격하게 따졌는데요. 유치를 희망하는 마을 세대의 60% 이상이 자발적으로 동의한 곳만 대상으로 삼았답니다. 여기에 전문가들로 구성된 '건립추진위원회'의 깐깐한 심의와 타당성 조사 용역까지 거쳤으니, 특정 집단의 이익을 위한 특혜라는 건 사실과 다르다는 게 시의 설명입니다.

---

현실 1: 92%가 화장을 원하는데... "원정 장례 그만 가고 싶어요"

정장선 평택시장이 강조한 숫자가 있습니다. 바로 평택시민의 화장률이 무려 92%라는 거예요! 10명 중 9명이 화장을 선택하는 시대죠. 그런데 시 내부에 시설이 없어서 시민들은 다른 도시 화장장을 예약하느라 애를 먹고, 순위에서 밀리면 장례 일정을 억지로 늘려야 하는 고통을 겪고 있습니다. ㅠㅠ

 

이런 상황에서 장사시설 건립은 그냥 건물을 짓는 게 아니라, 요람에서 무덤까지 이어지는 복지 중 가장 마지막 단계인 '마지막 복지'를 완성하는 일입니다. 유족들의 눈물을 닦아주는 필수 시설인 셈이죠.

---

현실 2: 환경 훼손 걱정? "과학적인 법적 평가로 정공법 택합니다!"

환경 걱정, 말로만 안 하겠다고 하면 누가 믿겠어요? 평택시는 과학적인 검증을 택했습니다. 일부에서 요구하는 법적 근거 없는 사전조사 대신, 환경영향평가법에 따른 정공법을 씁니다.

 

실시계획인가 전에 법적 필수 절차인 '환경성검토'와 '소규모 환경영향평가'를 병행해서 실시할 계획이거든요. 이를 통해 환경오염 요인을 미리 막고 훼손을 최소화하는 방안을 세우겠다고 합니다. 타당성 조사가 끝나면 중앙정부의 촘촘한 검증 절차도 기다리고 있고요.

---

🏁 마치며

공공시설 지을 때 갈등이 생기는 건 어쩌면 당연한 일일 수도 있습니다. 하지만 그 갈등이 잘못된 정보나 루머에 기반한다면 그 피해는 결국 우리 시민 모두에게 돌아오겠죠.

 

평택시의 이번 해명은 장사시설이 환경 파괴 주범이 아니라, 철저한 보존 계획 아래 추진되는 필수 복지 시설임을 명확히 하고 있습니다. 이제는 막연한 불안감 대신 데이터와 절차가 말해주는 진실을 바라봐야 할 때가 아닐까요? 우리 모두 언젠가 맞이할 마지막 순간, 고향에서 편안하게 쉴 수 있는 권리를 준비하는 일이니까요. 😊

 

💡 아재가 전하는 말 사실 저도 장례 시설이 집 근처에 생긴다고 하면 걱정부터 앞설 것 같아요. 하지만 평택시가 환경 보존을 위해 부지를 4분의 1로 줄이고, 과학적인 검증을 거친다고 하니 조금은 안심이 되기도 하네요. 여러분은 장례 시설을 'NIMBY(혐오시설)'로 보시나요, 아니면 '필수 복지시설'로 보시나요?

 

우리 동네에 꼭 필요한 공공시설이지만, 환경 훼손이 걱정될 때 여러분은 어떤 검증 과정을 가장 신뢰하시나요?

#평택공설종합장사시설 #원정장례 #환경결단 #마지막복지 #평택발전

---

[출처: 평택시 보도자료, 「평택시, 공설종합장사시설 건립 관련 오해와 진실 해명」, 2026.3.10]